Вов, могли многие, но не заняли. Оказались именно Битлы, ты можешь приводить сколько угодно примернов, но истории это не перепишет.

Только то, что могли стать многие группы которые остались в тени или выбились в свет, но они не заняли той нисши, которую заняли Битлы.

причём тут перепись истории? я пишу: "предположим". читай внимательней.
я отвечал на гестовский вопрос - почему мне не нравиться битлз, и почему считаю,
что без них мир БЫЛ БЫ лучшим, другим местом. думаешь я не знаю, что битлз
есть те кто они есть, и последствия их появления были такими какими они были???
что солнце встаёт на востоке, что боб марли умер, что бритни постриглась?

П.С. что такое "sataniost"

Evil_Monkey с тобой вот тут: J-rock
не согласился бы =))

Битлз-Боги и ИМХО

amai, ja uzh komu-komu no sebe tochno ne protivorechu.
jesli by ne beatles, to industrija byla porozhdena v drugom vide.
i ja by smotrel ne pops s gitarami po teleku s utra, a chego bolee
stojashee (amorphis byl sluchajnym primerom). ne soglasen?
dokazhi togda obratnoe.

gde protivorechije v tom chto "istoriki sxodiatsia..." i "beatles porodili industriju" ???
ty znachit, govorish, chto esli istoriki sxodiatsia vo mnenii, to beatles ne mogli porodit' industriju.
ili  naoborot. kakuju chast' ty stavish pod somnenie? ne soglasen, chto beatles porodili industriju?
nu eto ne mojo mnenie, a fuckt obshepriniatyj. pro mnenie istorikov - neuzheli pridiotsia realno akademicheskij material
citirovat' v forume?
ladno, budu schitat', chto tebe prosto tozhe kak i mne nechego delat', vremia ubivaesh

jesli by eto byli ne beatles to industrija byla by rozhdena v drugom vide.
jesli by eto byl bob dylan naprimer, to ne bylo by stolko popsy sejchas, skazhem.
beatles - togda byla nizkoprobnaja muzychka, dostupnaja dlia shirokix mass.
esli by vsio proisxodilo ne v 60-e, a skazhem v 90-e to eto skoree vsego byli by boyzone
ili take that naprimer. silnoj raznicy chto oni peli i igrali - ne bylo, bylo vazhno, kakie
oni krosafchegi.
zachem ty mne pripisyvaesh svoi slova? smotri chto ty pishesh: В то же время ты говоришь, что историки сходятся во мнении, что если б не Битлз, их место заняла бы другая группа - значит, индустрия при любом раскладе была бы пораждена в таком виде, в каком оне есть сейчас.

do slova INDUSTRIJA  - moi slova,  a posle uzhe tvoi.
moi slova zvuchali by tak: В то же время ты говоришь, что историки сходятся во мнении, что если б не Битлз, их место заняла бы другая группа - значит, индустрия byla by sovershenno drugoj.

mozhet, konechno ne srazu jasno vyrazil mysli, togda sorry

net raznicy tiazhiolaja gruppa ili net. amorphis byl sluchajnym i ne samym udachnym primerom.
vozmiom rodrigo y gabriela luchshe kak primer.

pravilno, ty sdelal vyvod iz moix slov i sam s soboj nachial sporit

ty govorish, chto industrija evoliucionirovala by v tozhe samoe rano ili pozdno.
pomnish filmu takuju - back to the future?
kak po mne tak esli by tam v tex zhe beatles byl by hotiab odin drugoj  kent (ne lennon, skazhem),
to oj kak by mnogoe sejchas bylo by inache. ili tam odin bbyl by golubym predstav'? ili devkoj?
mozhet ty by togda ne rodilsia (predstav', chto tvoj papa poliubil bby beatles v svojo vremia,
i stal by tozhe gomikom i ne zhenilsia na tvoej mame). prostoe sobytije. a sviaz' takix slozhnyx cepochek,
kak industrija muzykalnaja tak i podavno byla by narushena i imela by sovsem druguju formu.

boltaem dalshe